当前位置:首页 > 科研成果 > 正文

交流分享科研成果,交流分享科研成果怎么写

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于交流分享科研成果问题,于是小编就整理了2个相关介绍交流分享科研成果的解答,让我们一起看看吧。

  1. 华罗庚研究结果?
  2. 杨振宁、李政道抛开个人的看法,谁的学术成果更多更大?

华罗庚研究结果?

华罗庚开创了中国数学学派,并带领其达到了世界水平。华罗庚在国际上以华氏命名的数学科研成果就有“华氏定理”、“怀依—华不等式”、“华氏不等式”、“普劳威尔—加当华定理”、“华氏算子”、“华—王方法”等。

20世纪40年代,华罗庚解决了高斯完整三角和的估计这一历史难题,得到了最佳误差阶估计;对G.H.哈代与J.E.李特尔伍德关于华林问题及E.赖特关于塔里问题的结果作了重大的改进,三角和研究成果被国际数学界称为“华氏定理”。

交流分享科研成果,交流分享科研成果怎么写
(图片来源网络,侵删)

杨振宁李政道抛开个人的看法,谁的学术成果更多更大?

作为诺奖获得者,两位必定有极高的成就,作为普通人很难就学术研究给予评价。就如同理论实践辩证关系一样,杨振宁直接参与国内前沿科学的探索,李政道间接分享了科研成果,二人难分仲伯。如果非要评判,只能源于爱国情怀,杨振宁更可敬,毕竟有许多学梓能现场聆听,接受现实指导。

悟空小秘书邀请我回答这个问题,但他们二位的专业水准本人根本无法探知,因为他们的成就就一般人而言,根本看不懂。

我们大众看二人的成就,无非是看他们的奖项、其他科技牛人的评论,或者他们的研究项目的名称,这些虽然可以反映出一些内容,但恐怕以此来评判二人的高低会差强人意。

交流分享科研成果,交流分享科研成果怎么写
(图片来源网络,侵删)

科学家的成就除了现在在理论上的建树,还在于实践的应用,这个应用包含现在就开始的应用,也包括对将来几十年、甚至上百年后相关技术影响,所以,本人认为比较二人的学术成果谁更多谁更大,没有意义

就像有法学教授说“应该立法一律将与14岁以下***实行性行为定为***罪”,而一个没有多大名声的律师认为,废除“嫖宿***罪”,一律将与14岁以下***实行性行为定为***罪一刀切,也不妥。却遭到了教授的讥讽。

就是如此,教授的言论会被重视,但是否符合事实?是否有助于社会进步

交流分享科研成果,交流分享科研成果怎么写
(图片来源网络,侵删)

他没有考虑业务,考虑的是他的语言霸权。

科学家也是如此,我们关注他们的成果即可,关注他们的排名没有意义,只是口舌之争。

就像教授维护他的言论,只是虚荣吧了。

谢邀请!试着谈点我的观点。

杨、李都可算华人骄傲,鲜为人知的是两个原本是挚友的人因为诺贝尔奖而彻底反目。起因在于获得诺奖后杨在公开场合表示获状项目自己是主导,李仅是起了***作用,李不予认可,于是,二人反目。这场缘于诺奖之争下的朋友分道扬镳就此发生,说到底还是为名所累。杨在近些年的谈话中已经放下了这一心头块垒。

要比较二人的学术成果多寡,毫无疑问是杨的建树更多更大。

当今物理学界,比较为大众所接受的观点是:杨振宁是继牛顿、爱因斯坦后其成就能排到第三,堪称“巨将”。原因在于获奖后,杨又于1957年左右在研究稀薄波色子多体时提出了著名的平方根修正项,引起了物理界的轰动。又与米尔斯合作发表的“杨——米尔斯理论”有“开天辟地”的作用。这一理论的提出,给之后的科学家奠定了研究的基础,后续十几位科学家获得诺贝尔奖都得益于这一理论。这成就大吧?连西方推崇的近乎于“神”的霍金与他相较也难望其项背。

关于这个话题,大家能得出结论了吧!

再谈点题外话:

始于五十年代的海外科学家归国潮发生时,包括“三钱”、邓稼先、郭永怀、程开甲等等堪称共和国脊梁的科学家选择放弃已有的优渥待遇回国是什么原因呢?

我想,除修、齐、治、平、兼济天下这一儒家传统之外,正是对名利的淡泊是主要原因吧!象氢弹试爆前背诵“出师表”的本土土专家于敏所言:“愿以身许国!”也是他们共同的心声吧!

毫无疑问,以钱学森、郭永怀等人的才智,如有国外的研究条件,成为某种专业上的泰斗级人物是很有可能的。

以杨老的成就看,没在那个时代回来的选择也是对的,当时国内提供不了他取得的成果的环境、条件。对于华人的骄傲、杰出代表之一——杨振宁先生,让我们起立致意,祝他健康长寿吧!

到此,以上就是小编对于交流分享科研成果的问题就介绍到这了,希望介绍关于交流分享科研成果的2点解答对大家有用。